研究的邏輯性就是論文整個邏輯推演的嚴密性，也有國外期刊編輯稱之為“內容流暢性”。從定量研究來看，一篇定量分析論文的正文主要由引言（前言和文獻綜述）、數據和方法、研究結果、討論和結論構成。也有期刊要求作者專門闡述分析框架。對研究邏輯性的判斷從引言部分便已開始：你對文獻的批評是否來自準確和全面的文獻綜述？新研究是否能夠彌補文獻的缺陷？接下來，你的分析框架需要展現研究的邏輯結構或論證的路線圖，從分析框架可以看出你的研究是否建立在有效的分析計劃之上。研究的方法質量是確保邏輯嚴密性的關鍵，編輯審查定量研究中的統計學測量方法，主要包括數據收集、自變量和因變量的界定以及度量指標是否準確反映目標概念。研究結果是論文邏輯推演的終點，它的可靠性取決于論文對相關要點是否進行了充分的邏輯論證，不存在可疑的疏漏，也沒有額外的猜測。在討論和結論中所作出的推斷和啟示也都基于已知曉或證實的發現。

與之相比，定性研究沒有嚴格的自變量和因變量的設定及測算，也不依靠模型的分析，但多數以調研為基礎的定性研究，其邏輯性要求與定量研究有相似之處。首先，很多定性研究都源自個案分析，你需要證明案例的重要性和獨特性能夠抵消小樣本量和弱研究設計的不足。其次是核心概念的界定。與定量研究一樣，定性研究也需要圍繞核心概念來展開論證，概念準確與否將直接影響論證邏輯能否成立。除此之外，影響邏輯性的因素還包括數據收集和研究方法。定性研究有可能使用不同的傳統研究方法，這些方法都有自己的研究范式，如現象學或人類學的研究方法等，但有的定性研究并不屬于某種方法，但卻有自己的研究視角，如政治的、法律的、經濟的、文化的，等等。研究視角或方法決定了整個研究的邏輯結構。同樣，對案例的闡釋必須依據可靠的理論、事實和發現，不能參入個人的主觀判斷和假設。

《華南農業大學學報》（社會科學版）每年約收到2000篇來稿，因研究邏輯性問題而被拒稿的情況不在少數。作者在研究邏輯性方面經常暴露出以下問題：一是沒有清晰的分析框架，對研究進路缺乏科學嚴謹的邏輯組織；二是目標概念界定不清，沒有準確的定義，就難以把握概念的內、外部結構，也就自然無法找到衡量概念的有效指標；三是自變量和因變量的選取標準缺乏說服力，一個變量之所以存在于評價體系中，往往只是由于其數據更容易獲得。邏輯漏洞是嚴重的內容缺陷，因此你必須盡力避免因上述問題而造成的邏輯性差錯。